Tape vs Disklagring: Hvilken er mer egnet for sikkerhetskopiering?

Tape Vs Disklagring Hvilken Er Mer Egnet For Sikkerhetskopiering

Både tape- og diskteknologier har bevist sin nytte som datalagringsmedier. For å finne ut hvilken teknologi som er det riktige valget for sikkerhetskopieringsmål i organisasjonen din, bør du vurdere fordelene og ulempene ved hver teknologi. Dette innlegget fra Miniverktøy gir informasjon om bånd vs disklagring.

Tapelagring har lenge sementert seg som et naturlig sikkerhetskopieringsverktøy ved å tilby rimelig lagring der ytelse ikke var en prioritet. Ettersom kostnadene for HDD-er har falt, har disklagring blitt en verdig backup-konkurrent. Det følgende handler om bånd vs disklagring.

La oss først se grunnleggende informasjon om båndlagring og disklagring.

Hva er tapelagring

En båndstasjon er en datalagringsenhet som leser og skriver data på magnetbånd. Tapedatalagring brukes vanligvis til offline arkivdatalagring. En båndstasjon må fysisk pakke båndet mellom hjulene for å kunne lese bestemte data.

Hva er disklagring

Disklagring blir også referert til som stasjonslagring. Det er en generell type lagringsmekanisme der data registreres ved å påføre forskjellige elektriske, magnetiske, optiske eller mekaniske endringer på overflatelagene til en eller flere roterende magnetiske disker.

Diskstasjoner er enheter som implementerer denne lagringsmekanismen. Viktige typer er harddisker (HDDer) som inneholder ikke-flyttbare disker, diskettstasjoner (FDD-er) og deres flyttbare disketter, og forskjellige optiske diskstasjoner (ODD-er) og relaterte optiske medier.

Tape vs Disklagring

Hovedforskjellen mellom de to formene for sikkerhetskopiering er mediet som dataene er sikkerhetskopiert på. Tape backup gir muligheten til å kopiere datapakker fra en harddisk til en tapekassett for lagring, sikkerhetskopiering og gjenoppretting i tilfelle datamaskinkrasj eller annen feil.

Sikkerhetskopiering av disk innebærer derimot kopiering av data og annen informasjon til en harddisk for enkel tilgang senere.

Når du begynner å sammenligne tape backup med disk backup, er det fem viktige faktorer å vurdere:

Kostnad og ytelse
Sikkerhet
Økosystemfordeler
Pålitelighet
Fordeler og ulemper

Tape vs Disklagring: Kostnad og ytelse

Du må vurdere kostnadene og ytelsen til tape- og disklagring. Både tape- og disksikkerhetskopieringsteknologier er kostnadseffektive sammenlignet med solid-state-teknologier med høyere ytelse. Men når man sammenligner head-to-head på en per-TB-basis, er båndet alltid det billigste lagringsalternativet. Dette er spesielt viktig når man vurderer den store mengden data som moderne organisasjoner trenger å sikkerhetskopiere.

Originalkostnad alene er imidlertid ikke den eneste viktige faktoren for å bestemme sikkerhetskopieringsmetoden. Gjenopprettingspunktmålet (RPO) og gjenopprettingstidsmålet (RTO) kvantifiserer hvor mye data som kan gå tapt og hvor raskt data kan gjenopprettes under et strømbrudd. Dette er nøkkelberegninger som organisasjoner bruker for å beregne de økonomiske kostnadene ved tap av data og nedetid for applikasjoner.

Diskbaserte alternativer gir raskere sikkerhetskopiering og gjenoppretting enn tape, og disker kan hjelpe organisasjoner med å nå sine RTO- og RPO-mål. Konsekvent rask gjenoppretting kan rettferdiggjøre dyrere disklagringsalternativer i det lange løp.

Tape vs Disklagring: Sikkerhet

I tillegg til de lave kostnadene for bånd og den overlegne ytelsen til disk - er de iboende sikkerhetsfunksjonene til offline båndlagring. Bånd kan enkelt fjernes og lagres offline, en funksjon som ofte brukes for beskyttelse mot løsepengeprogramvare.

Noen diskalternativer kan emulere denne egenskapen gjennom logisk Air-Gapping. Logisk Air-Gapping isolerer også lagring ved å fjerne disktilgang fra vertsnettverket. Den fysiske fjerningen av lagring er imidlertid forskjellig fra tradisjonelle luftgap, så cyberangripere kan finne og utnytte den.

Vanlige metoder for luftgapping inkluderer:

Å dele filer med kontoen for sikkerhetskopiering er den eneste kontoen som har tilgang.
Fillagring på et helt annet LAN-segment.
skybasert lagringskonto.
Automatisk tidsbestemte tilkoblede fildelinger før sikkerhetskopieringsvinduet.

Tape vs Disklagring: Økosystemfordeler

Ettersom tapelagring har blitt mindre populært, har det vært mindre innovasjon på dette området. Disklagringsleverandører har samarbeidet om industristandarder for å støtte programvaredefinert lagring; mens de fortsatt eksisterer, er det begrenset kompatibilitet mellom båndlagringsleverandører.

Selv med den samme leverandøren, har noen båndlagringsadministratorer rapportert problemer med å lese film skrevet av en annen båndstasjon eller forskjeller i hodejustering mellom stasjoner med høyere og lavere kapasitet. Fordi denne eldre teknologien er vanskeligere å bruke og dyrere å støtte, er båndreparasjonsspesialister dyre, og gjenoppretting er vanskeligere enn å reparere skadede disker.

Altaro, leverandøren av sikkerhetskopiering av disklagring, tilbyr for eksempel følgende funksjoner som sikkerhetskopiering av bånd ikke gjør:

Filsystembasert backuplagring (disklagring) på toppen av dagens moderne filserverinfrastruktur med alle tilhørende verktøy som deduplisering og kryptering

Ulike typer disklagring som spinnende disker, standard SSD-er, NVME, etc.
Tillatelser og tilgangskontroll på OS-nivå følger med lagringssystemet som brukes.
Få tilgang til skybasert lagring.
Enkelt administrert med dagens teknologiadministrasjonsstabel.

Som du kan se, gir disklagring mange fordeler, den viktigste er å utnytte alle de programvaredefinerte egenskapene i verden i dag. For eksempel er online deduplisering et svært effektivt kostnadsbesparende verktøy, og selv om noen båndstasjoner kan ha denne teknologien, kan det hende at de ikke utfører deduplisering effektivt, avhengig av programvareleverandøren din.

En annen ting som er spesielt å merke seg er at du kan bruke høyytelses flash for sikkerhetskopiering om nødvendig. Hvis du for eksempel er i et svært regulert miljø med høye dataendringshastigheter og strenge RPO-krav, kan det hende du trenger flash-minne for å oppfylle kravene til databeskyttelse. Du får ikke det nivået av ytelse med båndlagring.

Tape vs Disklagring: Pålitelighet

Siden de fleste båndsystemer mangler moderne lagringsadministrasjonsteknikker, kan de kanskje ikke dra nytte av deduplisering, replikering, datadefragmentering, defragmentering eller andre funksjoner for optimalisering og robusthet. Selv om det lages en sikkerhetskopi, kan det mangle bevis for at den er fullstendig eller at det er en datakonsistent kopi.

En liten mengde datatap eller korrupsjon påvirker hele båndstasjonen og vil kanskje ikke gjenopprette fra feilen. Båndlagring har vanligvis mer ressursstrid og tilkoblingsproblemer, noe som gjør at sikkerhetskopier tar lengre tid å gjenopprette.

Ikke bare tar båndlagring mye plass, men den er også skjør fordi membranen til båndet og båndstasjonene som brukes til å lese og skrive data har mange svakheter. Filmen må ikke utsettes for magnetiske felt, UV-stråler, sollys eller stråling av noe slag, ellers vil den bli skadet.

Tapelagring må brukes i et rent rom, da støv, varme, fuktighet eller bretter kan skade filer, noe som gjør det nesten umulig å bruke tape til feltarbeid. Forsøk på å lese defekt film kan skade bånd- og stasjonsleserne ytterligere.

Det er mange bevegelige deler, drivhodet bør rengjøres regelmessig, og alle deler vil slites ut etter noen års bruk. Filmer må lagres vertikalt og håndteres med forsiktighet for å unngå skader som kan føre til skade. Siden disse båndene er atskilt fra det fysiske lagringssystemet, er de også mer utsatt for tyveri, og organisasjoner er mer sannsynlig å oppdage tyveri.

Tape vs Disklagring: Fordeler og ulemper

Tapelagring:

Fordeler:

Tape gir masselagring - LTO (Linear Tape Open) er det ledende tape backup-formatet. Med LTO-8, introdusert i 2017, kan bedrifter lagre opptil 30 TB med komprimerte data på ett enkelt bånd. LTO-programmets veikart viser at en fremtidig 12. generasjons LTO vil lagre opptil 480 TB med komprimerte data på et enkelt bånd. Denne lagringskapasiteten skulle vise seg nyttig for den kommende zettabyte-apokalypsen.
Tapekostnadene er svært lave - Tape er et av de billigste alternativene for langsiktig dataarkivering. Legg til et eksternt båndbibliotek, og det overgår fortsatt en diskarray av samme størrelse. Skyleverandører bruker også ofte tape som et rimelig lagringsnivå.
Tapen varer lenger – Ifølge en rapport fra Bloomberg Businessweek kan kassettbånd vare i opptil 30 år hvis de holdes rene og oppbevares ved riktig temperatur. Disken kan ikke følge med.

Ulemper:

Du vil bruke mer tid på å finne data - Med funksjonen LTFS (Linear Tape File System) reduseres søketiden for sikkerhetskopieringsbånd betraktelig. LTFS gjør det lettere å finne data, som ligner på en disk. Imidlertid gjør LTFS ikke tapesøk raskere enn disk.
Tapen trenger vedlikehold - For å unngå feil må dette mediet oppbevares i et uberørt miljø som beskytter kassettene mot støv og skitt. Bånd må også merkes, spilles inn og testes. Dette kan være kjedelig og tidkrevende.
Det har vært en lang vei til bedring - Lagring av bånd med eksterne båndlagringstjenester øker gjenopprettingstiden. Derfor bør du velge å sikkerhetskopiere og lagre ofte brukt forretningskritisk informasjon i lokalene eller i skyen.

Disklagring:

Fordeler:

Den har en rask restitusjon – Å finne en bestemt fil på en disk er raskere enn å finne en fil på bånd. Hvis disken din er intern, trenger du heller ikke sende den utenfor stedet. (Til informasjon: Cloud backup er også diskbasert, bare på en annens disk.)
Du vil oppnå effektivitet fra deduplisering - Deduplisering lar deg deduplisere data for å frigjøre plass. Dette betyr at du kan lagre data raskere med mindre hyppige fullstendige sikkerhetskopier.

backup-og-gjenoppretting

Ulemper:

Det er ikke praktisk – Disksystemet er alltid på og på grensen til å gå varmt. Det betyr at du må drive og avkjøle dem.
Alltid-på-data kommer med fare - Nyere LTO-bånd bruker WORM (skriv én gang, les mange) sikkerhet for å forhindre utilsiktet overskriving. Når de er skrevet, fjernes de også fysisk fra nettverket. Omvendt kan disksystemer bli skadet av datavirus. De kan også ved et uhell overskrives eller formateres på nytt.
Få hodet ut av skyen – Hvis du tror skylagring kan være svaret, må du vite at skyen er en annen form for en disk som vanligvis har høyere datainnhentingskostnader. Skyen har store bruksområder, men mangler fortsatt økonomien og levetiden til storskala, langsiktig arkivering. Høye inngangs-/utreisepriser er også en faktor.

Alt i alt kan du finne ut at disklagring er mer egnet for deg. Men du kan fortsatt velge båndlagring.

Slik sikkerhetskopierer du data til disklagring

Hvordan sikkerhetskopiere data til disklagring? For å gjøre det kan du bruke det profesjonelle sikkerhetskopieringsprogrammet – MiniTool ShadowMaker . Den er laget for å sikkerhetskopiere filene, mappene, diskene, partisjonene og operativsystemet for å beskytte filene og datamaskinen.

La oss nå se hvordan du bruker MiniTool ShadowMaker til å sikkerhetskopiere filene.

Trinn 1: Last ned MiniTool ShadowMaker fra følgende knapp, installer og start den.

Gratis nedlasting

Trinn 2: Klikk Fortsett prøveperioden . Etter å ha gått inn i hovedgrensesnittet, gå til Sikkerhetskopiering side.

Trinn 3: Klikk på Kilde modul og klikk på Mapper og filer del. Velg filene du vil sikkerhetskopiere, og klikk deretter OK å fortsette. Du kan velge mange filer samtidig.

Trinn 4: Klikk deretter på Mål modul for å velge en målbane for å lagre de sikkerhetskopierte filene. Du kan velge å sikkerhetskopiere filer til en lokal harddisk, en ekstern harddisk eller en nettverksstasjon . Klikk deretter OK å fortsette.

Trinn 5: Etter å ha valgt sikkerhetskopikilden og destinasjonen for filen, kan du klikke Sikkerhetskopier nå for å starte prosessen. Du kan også klikke Sikkerhetskopier senere for å forsinke sikkerhetskopieringsoppgaven.

Bunnlinjen

I dette innlegget viser vi deg litt informasjon om båndlagring vs disklagring, og du kan vite hvilken du skal velge. Hvis du har andre ideer eller spørsmål når du bruker MiniTool ShadowMaker, ikke nøl med å fortelle oss ved å legge igjen en kommentar nedenfor eller kontakte supportteamet vårt via e-post [e-postbeskyttet] . Vi vil svare deg så snart som mulig.